Всё как у Агаты…

Всё как у Агаты Кристи в расследованиях инспектора Пуаро… Но гораздо страшнее… Расследование, однако, провести необходимо… Жертвы: около 1500 граждан Израиля, орудие убийства – террористы ХАМАС, место преступления – территория Государства Израиль. Но кто же убийца? Придётся собрать всех подозреваемых в одну “комнату” и начать разбираться…

Для того, чтобы разобраться в конфликте (как и в преступлении) необходимо задать несколько важных вопросов и пока на них не будут найдены чёткие ответы – невозможно разобраться в сущности конфликта. И первый вопрос (вспомните детективы!) – каков был мотив. Ни ХАМАС, ни тем более Иран – не идиоты. Они прекрасно понимают чем может закончится та или иная операция. Ведь стойкая военно-политическая концепция Израиля – адекватный целенаправленный ответ. Не трудно было себе представить, что такое вторжение адекватно объявлению войны. По разным оценкам было около 600-1000 террористов, хотя бы часть из которых были не плохо обученными боевиками. Чего они хотели добиться? Это, наверное, самый сложный вопрос.

Преступник или… орудие убийства?

Причины резни, которую устроил ХАМАС (кроме ненависти к евреям, это и так понятно), мне как раз абсолютно понятны и это однозначно чувство безнаказанности, вызванное полным отсутствием охраны границы! И я обязательно опубликую своё обвинение командирам ЦАХАЛ и политическому руководству страны – “Кровь всех этих жертв на ваших руках и вовек вам не отмыться!” Однако, нас интересует первоначальная цель операции.
Самое простое предположение – захват большого числа заложников и последующая торговля по их обмену на всех заключённых в израильских тюрьмах террористов. Ведь тот же Биби отдал за одного заснувшего на посту танкиста более тысячи террористов, в том числе несколько сот убийц евреев. А если заложников будет несколько сотен? Представляете масштабы обмена? Есть версия, что ХАМАС хотел с помощью этой операции расширить территорию Сектора Газы. Но это выглядит маловероятным, так как это уже настоящая война, даже если не пострадал ни один израильтянин. И потому ХАМАС выглядит для меня больше орудием убийства, чем самим убийцей, образно выражаясб. Что не снимает с него ни капли ответственности! Кто напрвлял, вот что нам надо понять!

Кто же направлял руку киллера?

Даже в самой простой из предложенных выше конфигураций, если мы условно приняли бы, что именно такими могли быть цели ХАМАС, есть большие подозрения участия сторонних сил в подготовке этой операции. И не только со стороны ХАМАСа, но и множество вопросов есть относительно того, как же самая сильная военная разведка в регионе ( а может и в мире) не заметила столь масштабных приготовлений?! Как врач могу вам открыть один секрет – если вы не знаете что именно искать в результатах компьютерной или магнитно-резонансной томографии, то шанс, что вы найдёте какое-то небольшое, но значимое отклонение стремится к нулю! Это не я придумал – это известная истина! Тоже самое и здесь – нет сомнений, что служба внешнего наблюдения разведки (имеется ввиду не просто сидение за монитором и наблюдение за территорией, а работа подразделения “Ширут а-модиин”)работала исправно и прослушивались переговоры  и отслеживались передвижения. Но! Чтобы свести детали наблюдения в одну картину или тенденцию – нужно быть настроенным на определённый поиск. И, как мне видится, такой настройки небыло и отсутствовала она по указанию командования, которое поставило в приоритет события, происходящие на другой территории – Палестинской автономии со столицей в Рамалле. Кто же так настроил командование? Как мы уже слышали из двух разных источников – журналистки в Израиле, имеющей источники информации во властных структурах в Египте, и от американского конгрессмена, если не ошибаюсь члена комиссии по разведке. Впрочем, если вы внимательно прочитаете эту статью CNN, то поймёте – что-то не так “в Датском королевстве”… Что-то сдохло и сильно воняет! Как ни крути, и правительство Израиля и администрация Президента США, как и сам Президент, отрицают что получали те самые сигналы, которые, по свидетельство многих источников были им отправлены. Это меня наводит на мысль, что “кто-то” подвигнул ХАМАС на такую масштабную операцию и весьма возможно, даже предоставил данные, которые ХАМАС сам не мог бы получить (и очень маловероятно, что это кто-то со стороны Израиля). И если мы примем это допущение, то вопрос о том чего хотел добиться ХАМАС… отступает на задний план, потому что он уже не важен! Важны мотивы тех, кто инициировал эту операцию.

Кому это выгодно?

Напоминаю, что мы аналитический канал/сайт, использующий только общедоступную информацию и понятно, что в общедоступных источниках мы не сможем найти ответ на вопрос каковы были вышеназванные мотивы инициаторов, “имена” которых нам не известны. Значит теперь на первый план выступает второй обязательный вопрос: Кому это выгодно? Для того, чтобы понять кому это выгодно, мы должны прежде всего чётко определится с двумя другими вопросами:

1. Что оно такое ЭТО, которое кому-то выгодно;
2. Как вероятные участники и инициаторы этого конфликта могли себе представлять это самое ЭТО?

Хочу подчеркнуть, что с моей точки зрения ХАМАС никогда бы сам не смог тайно спланировать, подготовить и, о самое главное, решиться на такую операцию. 

Существует правда одна гипотеза, которая подходит к этому конфликту с точки зрения безвыходности положения ХАМАС и предполагает, что это была отчаянная попытка спасти положение. Дело в том, что Соглашения Авраама предполагают создание палестинского государства, но не предполагают в нём для ХАМАСа. И вот когда США уже почти достигли начала примирения Израиля с Саудовской Аравией и выполнение пункта о создании государства под управлением ФАТха из ПА не за горами, ХАМАС в отчаянии делает… и что же он делает? По моему мнению, масштабы операции и количество участников могли только подтвердить, что для ХАМАСа не может быть места в новом государстве. Кому нужна плохо управляемая армия террористов, которую надо будет кормить и обеспечивать, а она всё время будет угрозой как внешней, так и внутренней безопасности? Если бы ХАМАС захотел отодвинуть примирение без существенного ущерба для себя, то мог бы ограничится операцией на порядок меньшего масштаба. И потому я эту гипотезу не рассматриваю как жизнеспособную. Таким образом, нам надо рассмотреть другие сторонние силы и это Иран, Китай, Россия, Европа/Франция и США.

Иран

Иран оказывает сильнейшую поддержку ХАМАС. Непосредственно и через Катар. Более того, есть данные в прессе и мы их тут приводили, что в подготовке операции участвовали офицеры КСИР, самое меньшее с августа этого года. Не смотря не то, что ХАМАС вроде бы суннитское движение, а Иран – шииты, их объединяет ненависть к Израилю и тут необходимо разобраться каких результатов хотел бы достичь тут Иран? Замечу ещё раз: для организации провокации для начала обычного для этого региона и этих участников военного конфликта с целью охлаждения отношений Израиля с Королевствами Залива такая масштабная операция небыла нужна. Достаточно было обучить и подготовить максимум пару сотен террористов. Понятно, что прорыв забора и захват поселений и граждан в таких масштабах – объявление войны. Иран хотел уничтожить ХАМАС в Газе? Сомнительно… Хотел нанести двойной удар – ХАМАС с Юга, Хезболла – с Севера? Но тогда они должны были действовать одновременно. Опять нестыковка… Таким образом, мне приходится исключить Иран из уравнения.

Россия

Честно говоря, Россию я включил в этот список чисто из-за того, что есть не мало публикаций в медийном пространстве о том, что Россия если не организовала, то активно помогала ХАМАСу в подготовке этой операции. Однако, никакой выгоды, кроме ещё кучи обвинений и проблем во взаимодействии с Израилем, Россия от такой операции не могла получить, и потому Россия исключается тоже.
Таким образом у нас закончился спичок сил, желавших укрепить своё влияние не вызывая полномасштабных военных действий, которые могли бы подорвать основу существования или полностью уничтожить ХАМАС в Секторе Газа. Рассмотрим теперь силы, которые гипотетически могли бы повлиять на начало конфликта и с другой стороны, могли бы от получить выгоды от уничтожения ХАМАС и полномасштабной войны на в регионе.

Китай

Китай является совершенно реальной и равной США по мощи силой в мире и потому необходимо рассмотреть и его возможное участие в этом конфликте. У Китая есть экономические долгосрочные интересы в регионе. Не следует забывать, что Китай недавно добился существенного улучшения отношений между Саудовской Аравией и Ираном. В Израиле у Китая огромные инвестиции, в том числе новый грузовой порт в Хайфе и выигранный тендер на строительство железной дороги от Димоны до Эйлата (соединяющей Красное и Средиземное море) и не будем забывать, что железная дорога от Эмиратов, через СА до Израиля – это прежде всего китайский проект! А теперь сами подумайте, нужна ли, выгодна ли Китаю здесь кровопролитная разрушительная война, которая к тому же может на долго отодвинут примирение между Израилем и арабскими соседями?
Итак остаются две силы: Евросоюз и в основном Франция и США.

Франция

Есть гипотеза по которой США договорились с Францией, что в обмен на возвращение в Пирамиду США отдадут ей Ливан и потенциально Сирию (франкофонные страны). То есть есть сговор с США, по которому Франция останется белой и пушистой, США – разожгут войну с Хезболлой (ХАМАС и Газа – всего лишь запальная свеча), Израиль и Ливан прольют реки крови и Франция такая белая и пушистая с королевскими лилиями… в роли миротворца и благодетеля… Но теперь будет слушаться США. Однако… Я не вижу абсолютно никаких признаков правильности этой гипотезы. В той же статье Le mond, что Соломон привёл как доказательство чуть ли не враждебного отношения Франции к Израилю, говорится, что Макрон стоит перед очень серьёзной дилеммой: он опасается, что именно во время его визита в Израиль может начаться обострение с Хезболлой и он окажется в довольно двусмысленном положении. Кроме того, упоминается, что по сведениям из Елисейского дворца, он постоянно поддерживает связь с правительством Ирана с целью удержать Иран (а следовательно, и Хезболлу) от активных действий. Кроме того, следует принять во внимание, что всего лишь в июле этого года Макрон принимал в Елисейском дворце кандидата на пост Президента Ливана (там нет сейчас Президента), которого поддерживает и Хезболла. И, наконец, я задаю себе вопрос: Что останется от и так уже находящегося в состоянии экономического кризиса Ливана после полноценной войны с Израилем? Нужна ли Франции там выжженная пустыня? По-моему, нет. И потому я думаю, что Франция, как и Россия пытается сдержать Хезболлу, не дать начаться здесь войне, потому что она никому здесь не нужна. Израилю в том числе.

Осталась последняя великая мировая сила вероятную роль которой мы проанализируем во второй части этой статьи.

©2016 Copyright Alliance The solutions int & Dan Mirjafarov

---